VwGH

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des D Y, vertreten durch Sarah Wared, Rechtsanwältin in 1010 Wien, diese vertreten durch Mag. Trauntschnig, Rechtsanwältin in 1010 Wien, Hegelgasse 13/4/21, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. März 2025, I422 2305884-1/10E, be…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des M T, vertreten durch Mag. Markus Adam, Rechtsanwalt in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Mai 2025, Zl. G314 2104275 3/6E, betreffend Nichterteilung eines Aufenthaltstitels nach § 55 AsylG 2005 und Erlassung einer …

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der M K, vertreten durch Mag. Werner Maierhofer, Rechtsanwalt in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. April 2025, Zl. W102 2303043 1/11E, betreffend Enteignung nach dem Eisenbahn Enteignungsentschädigungsgesetz (belangte…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der Dr. S W, vertreten durch die Schönherr Rechtsanwälte GmbH in Wien, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Steiermark vom 23. Juni 2025, Zl. LVwG 30.30 732/2025 22, betreffend Übertretung des Arzneimittelgesetzes (belangte Behörde …

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des W S, vertreten durch Mag. Johannes Haider, Rechtsanwalt in Perchtoldsdorf, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich vom 20. Juni 2025, Zl. LVwG AV 923/001 2024, betreffend Auftrag zur Beseitigung einer Sperreinrich…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über die Anträge 1. des B Y und 2. der C Y, beide vertreten durch Mag. Ali POLAT, Rechtsanwalt in Wien, den gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Februar 2025, L510 2168076 5/7E und L510 2168079 5/3E, betreffend Versagung eines Aufenthaltstitels …

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des S A, vertreten durch Dr. Gerhard Taufner, Mag. Johann Huber und Dr. Melanie Haberer, Rechtsanwälte in Melk, der gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 30. Juni 2025, Zl. VGW 021/035/3685/2025 9, betreffend Übertretung der GewO 1994 …

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der M P, vertreten durch die Beneder Rechtsanwalts GmbH in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Dezember 2024, Zl. W603 2303734 1/2E, betreffend Festsetzung des ORF Beitrages (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht:…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der V, vertreten durch Mag. Dr. Michael Brandauer, Rechtsanwalt in Feldkirch, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg vom 15. Juli 2025, LVwG 328 7/2023 R12, betreffend Anschlussbeitrag gemäß Vorarlberger Kanalisationsgesetz…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der M B, vertreten durch die Beneder Rechtsanwalts GmbH in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. August 2025, Zl. I416 2305311 1/2E, betreffend ORF-Beitrag für den Zeitraum Jänner bis Juni 2024, erhobenen Revision die aufs…

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Lehofer sowie die Hofräte Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Dr. Zeleny, über die Revision des P B, vertreten durch Mag. Dr. Stefan Rieder, Rechtsanwalt in Salzburg, gegen das Erkenn…

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Lehofer und die Hofräte Dr. Faber, Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter sowie die Hofrätin Dr. in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftführers Dr. Zeleny, über die Revision der Landeshauptfrau von Niederöst…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des P M, vertreten durch die Beneder Rechtsanwalts GmbH in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. Juli 2025, Zl. W147 2302652 1/3E, betreffend ORF Beitrag für den Zeitraum Jänner bis Mai 2024 (belangte Behörde vor dem Verw…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der S GmbH, vertreten durch Prof. Haslinger Partner, Rechtsanwälte in Linz, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Oberösterreich vom 30. Juni 2025, Zl. LVwG 553011/17/KLe/HK, betreffend Waldfeststellung (belangte Behörde vor dem Verwa…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des A D, vertreten durch Dr. Sebastian Siudak, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg vom 28. Juli 2025, LVwG 458 7/2025 R22, betreffend Aufenthaltstitel (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: B…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des H A (alias H M alias H R), vertreten durch Mag. Sonja Scheed, Rechtsanwältin in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Juli 2025, L524 2215067-2/11E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte B…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des Dr. M C, LL.M., vertreten durch Mag. Wolfgang Lackner, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. März 2025, Zl. W129 2292170 1/20E, betreffend eine Angelegenheit nach dem Universitätsgesetz 2002 (belangte …

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des Mag. Dr. S G, vertreten durch Mag. Wolfgang Lackner, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. März 2025, Zl. W227 2280011 1/23E, betreffend eine Angelegenheit nach dem Universitätsgesetz 2002 (belangte Be…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des Mag. Dr. S L, MBA, vertreten durch Mag. Wolfgang Lackner, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. März 2025, Zl. W128 2280076 1/28E, betreffend eine Angelegenheit nach dem Universitätsgesetz 2002 (belang…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der Oberösterreichischen Landesregierung, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Oberösterreich vom 20. Juni 2025, Zlen. LVwG 553127/14/BeH/DaE, LVwG 553128/13/BeH/Dae, betreffend Aufhebung einer Untersagung gemäß § 6 Abs. 3 Oö. Natur…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des P B, vertreten durch Mag. Mathias Burger, Rechtsanwalt in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Februar 2025, Zl. G314 2307530 1/3E, betreffend Nichterteilung eines Aufenthaltstitels nach § 57 AsylG 2005 und Erlassung…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über die Anträge 1. der A A, 2. der H S, 3. des G S, 4. der T P, 5. des A P, 6. der A B, 7. des W B, 8. der G M, 9. des R M und 10. des M H, alle vertreten durch die List Rechtsanwalts GmbH in Wien, den gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterrei…

4. September 2025Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des S N, vertreten durch Mag. Christian Leyroutz, LL.M., Rechtsanwalt in Klagenfurt als bestellter Verfahrenshelfer, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Mai 2025, W184 2264558 1/23E, betreffend eine Angelegen…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des O E, vertreten durch Mag. Thomas Klein, Rechtsanwalt in Graz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. August 2025, L525 2317030-1/3E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Behörde vor dem Verwalt…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des K O, vertreten durch Daniel Schwarzl, LL.M., Rechtsanwalt in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Juni 2025, L518 2309207 1/11E, betreffend Wiederaufnahme des Verfahrens in Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des B, vertreten durch Dr. Christian Schmaus, Rechtsanwalt in Wien, der gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. März 2025, Zl. W240 2254924 2/14E, betreffend Wiederaufnahme in einer Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Behörde …

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des C W, vertreten durch Beneder Rechtsanwalts GmbH in Wien, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. August 2025, Zl. I403 2318240 1/3E, betreffend Festsetzung des ORF Beitrages (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: ORF B…

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspräsidentin Dr. Pollak sowie die Hofrätin Mag. Hainz Sator und den Hofrat Dr. Pürgy als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Vonier, über die Revision des Ing. M K, vertreten durch Dr. David Suntinger, Rechtsanwalt in St. Veit/…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des H C, vertreten durch Dr. Josef R. Harthaller, Rechtsanwalt in Innsbruck, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. Juli 2025, L504 2300701 1/40E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bu…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag 1. der Mag. J E, 2. der K E, 3. des E S, 4. des M S, 5. des J H, 6. der F H, 7. der R H und 8. der S H, alle vertreten durch die Metzler Rechtsanwälte GmbH in Linz, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Oberösterreich vom 28. Juli 2025,…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der M M, vertreten durch Mag. Veronika Feichtinger Burgstaller, Rechtsanwältin in Linz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Juni 2025, W236 2307211 1/10E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Behörde vor dem Verwaltungsger…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag der K Q H, vertreten durch Mag. Dr. Sebastian Siudak, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Juli 2025, G310 2307099 1/3E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Behörde vor…

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepräsidentin Mag. Dr. Maurer Kober sowie die Hofrätin Dr. in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftführerin Dr. in Zeitfogel, über die Revision des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl g…

Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des D, vertreten durch Mag. Dr. Sebastian Siudak, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Juli 2025, Zl. G310 2307469 1/3E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsg…

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Lehofer und die Hofräte Dr. Faber, Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter sowie Dr. in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftführers Dr. Zeleny, über die Revisionen 1. der Ö Aktiengesellschaft (zu Ro 2025/03/0…

Stattgebung - Enteignung nach dem Eisenbahn-Enteignungsentschädigungsgesetz - Zwar vermag nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes der bloße Verlust (sogar) des Eigentumsrechts auf dem Boden eines Enteigungsverfahrens einen unverhältnismäßigen Nachteil iSd § 30 Abs. 2 VwGG nicht zu indiz…

Nichtstattgebung - Bausache - Bei der gemäß § 30 Abs. 2 VwGG gebotenen Interessenabwägung ist im Allgemeinen davon auszugehen, dass die aufschiebende Wirkung ein die Funktionsfähigkeit des Rechtsschutzsystems der Verwaltungsrechtsordnung stützendes Element ist. Die Rechtsschutzfunktion des Verwaltun…

Nichtstattgebung - Nichterteilung eines Aufenthaltstitels gemäß § 57 AsylG 2005 und Erlassung einer Rückkehrentscheidung - Um die vom Gesetzgeber geforderte Interessenabwägung vornehmen zu können, hat der Revisionswerber im Aufschiebungsantrag - unter anderem - zu konkretisieren, worin für ihn ein …

Ein subjektives Recht ist im Zweifel dann zu vermuten, wenn zumindest auch das Interesse einer - im Besonderen betroffenen und damit von der Allgemeinheit abgrenzbaren - Person für die gesetzliche Festlegung der verpflichtenden Norm maßgebend war. Das bloß faktische, insbesondere auch wirtschaftlich…

Art. 6b Abs. 2b der VO (EU) 269/2014 enthält keine Regelung der Parteistellung. Die in der VO (EU) 269/2014 vorgesehenen Ausnahmen von den restriktiven Maßnahmen dieser Verordnung, wie sie auch im hier anwendbaren Art. 6b Abs. 2b vorgesehen sind, stellen zum einen die Verhältnismäßigkeit dieser Eige…