Ra 2022/06/0340 1 – Verwaltungsgerichtshof (VwGH) Rechtssatz

Rechtssatz

13. Januar 2023

Dem behaupteten Fehlen von hg. Rechtsprechung zur Zulässigkeit der Erteilung einer Baubewilligung trotz Überschreitens der zulässigen Höchstanzahl der Stellplätze, kommt schon deshalb keine Relevanz zu, weil dem Revisionswerber insofern kein Nachbarrecht zusteht (vgl. § 33 Tir BauO 2018).

Rückverweise

Einwendungen gegen Bauvorhaben in Innsbruck: Revision zurückgewiesen—VwGH Entscheidung

Ra 2025/06/026007. Oktober 2025

… Bauordnung 2022 (vgl. etwa § 33 leg. cit.) eingeräumten Recht die Revisionswerberin verletzt sei (vgl. VwGH 13.1.2023, Ra 2022/06/0340, mwN). Ein abstraktes Recht darauf, dass ein Bauprojekt zureichend dargestellt ist, besteht nicht. Bei der von der Revisionswerberin geltend gemachten Rechtsverletzung handelt es sich daher…

Ra 2025/06/0123—VwGH Entscheidung

21. Mai 2025

…Bauordnung 2018 (vgl. etwa § 33 leg. cit.) eingeräumten Recht die revisionswerbenden Parteien verletzt seien (vgl. VwGH 13.1.2023, Ra 2022/06/0340, mwN). Ein abstraktes Recht auf „korrekte Anwendung“ eines näher bezeichneten Gesetzes bzw. von durch Paragraphen bezeichneten Bestimmungen besteht nicht; dabei handelt es sich…