RS0023686 – OGH Rechtssatz

…ist zwar, dass die Verpflichtung, auf Sicht zu fahren, nicht nur im Straßenverkehr, sondern auch bei der Ausübung diverser Sportarten, wie etwa dem Skifahren gilt (RS0023686). 2.4.2 Allerdings verlangt das Fahren auf Sicht, dass der Skifahrer den vor ihm liegenden Pistenbereich beobachtet und seine Fahrgeschwindigkeit an die ihm nach vorne bietenden…

…Gebot des Fahrens auf Sicht auch beim Rodeln zu beachten ist (ZVR 1982/250; JBl 1993, 315; SZ 69/287; ZVR 2001/18; RIS Justiz RS0023686). Ein Rodler hat daher seine Fahrweise so zu gestalten, dass er bei Auftreten eines Hindernisses oder Erkennen einer Gefahr in der Lage ist, seine Rodel…

…die Richtung der Verletzung des Grundsatzes des Fahrens auf Sicht erhob (vgl dazu Schenner aaO 74 zur FIS Regel Nr 2 sowie RIS Justiz RS0023686) und überdies das Erstgericht keine überhöhte Geschwindigkeit des Klägers feststellte, ist der Revision ein Erfolg zu versagen. Der Ausspruch über die Kosten des Revisionsverfahrens beruht…

…Verhalten zu begegnen (1 Ob 104/10s ZVR 2011/244, 1 Ob 75/02i ZVR 2003/20; RIS Justiz RS0023686 [T2]; Fluch , Zu den Sorgfaltspflichten von Rodelfahrern, Zak 2011, 127). Bei der Klägerin handelte es sich nach den Feststellungen um eine ungeübte Rodlerin…

…ist. Zutreffend tritt der Revisionswerber der Auffassung des Berufungsgerichts, dass grundsätzlich auch beim Rodeln das Gebot des Fahrens auf Sicht gilt (vgl nur RIS-Justiz RS0023686), nicht entgegen. Die Frage, unter welchen Umständen und in welchem Umfang bei gemeinsamer Sportausübung sonst bestehende Gebote bzw Verbote stillschweigend einvernehmlich außer Kraft gesetzt werden…

…die Teilnehmer den vorgegebenen Streckenverlauf im Renntempo abfahren würden. Sie konnten nicht erwarten, dass die Teilnehmer ohne entsprechender Warnung auf Sicht (vgl RIS Justiz RS0023345, RS0023686) fahren würden, was einem Wettkampf bei einer vorgegebenen Strecke wesensfremd wäre, zumal gerade das eigene Können ausgelotet werden soll. 3.3.2. Daraus folgt, dass die…

…verbundenen Mitverschulden der Klägerin steht jedoch ein besonders grober Verstoß des Beklagten gegen das Gebot des Fahrens auf Sicht (vgl RIS-Justiz RS0023345; RS0023544; RS0023868; RS0023686) und zur kontrollierten Fahrweise (vgl RIS-Justiz RS0023429; RS0023267) gegenüber (vgl FIS Regel 2 [Beherrschung der Geschwindigkeit und der Fahrweise]). Der Beklagte fuhr in…