D as La n desger i cht f ür S t r a f sach e n W i en a l s V o ll z u gsger i cht am Si t z des O ber l andes g er i ch t es W i en (§ 16 A bs 3 S t V G ) hat durch den P räs i d e n t en M a g. Fr i edr i ch For s t huber a l s V ors i t zenden s o w i e d i e R i ch t er i n M ag. S y l v i a P r i mer und d i e f achkund i g e La i enr i c h t e r i n O b e rs t l eu t nant H e i demar i e H e i nz a l s w e i t ere S ena t sm i t g li e d er i n der V o ll z ugssache des A***** K***** über dessen B esc h w erde v o m 2 9 . 1 . 2019 i n n i cht ö f f en tl i cher Si t zu n g am 26 . 3 . 20 1 9 nachs t ehenden
B e s c h l u s s
ge f as s t :
D er B esc h w erde wi r d n i cht Fo l ge geg e ben.
B e g r ü n d u n g :
A uf G rund des B esc h w erde v orbr i ngens des A***** K***** , der S t e ll u ngnahme des A ns t a l t s l e i t e rs der Ju s t i z a ns t a l t ***** s o w i e E i ns i cht i n d i e ak t enmäß i g e r f ass t en V orgänge s t eht f o l g e nder S achverh a l t f es t :
D er a m ***** geborene A***** K***** v e rbüßt au f grund des U r t e il s des Landesge r i ch t es ***** vom ***** , r ech t skrä f t i g se i t ***** , ***** , w e gen §§ ***** s o w i e au f g rund e i nes W i d e rru f sbesch l usses e i ne Fre i h e i t s s t ra f e i m G es a m t ausmaß von ***** Jahren und ***** M o na t en. D as ur t e il smä ß i ge St ra f ende f ä ll t auf den ***** , d i e ze i t li c h en V orausse t zungen f ür e i ne bed i n g t e E n tl assung nach § 46 A bs 1 St G B iV m § 152 A bs 1 Z 1 S t V G w a r en am ***** e r f ü ll t , j e n e nach § 46 A bs 1 S tG B iV m § 152 A bs 1 Z 2 S t V G a m ***** . I m Ze i t raum ***** b i s ***** w a r er i n der Jus t i zans t a l t ***** , nunmehr i st er i n der Jus t i zans t a l t ***** , i m N orma l v o ll z u g.
I n der Ju s t i z ans t a l t ***** w a r er i m B e t r i e b der Buchbinderei beschä ft i g t . S e i ne T ä t i gke i t u m f ass t e auch d i e H ers t e l l ung von O rdnerbe h ä l t ern aus K a r t on b z w . B uckram aussc h li e ß li c h w ä hrend der norma l en A rb e i t sze i t . E r er b rach t e w äh r end der N orma l arbe i t sze i t i m B e t r i eb der Buchbinderei w ed er d i e dopp e l t e L e i s t ung noch ve r r i c h t e t e er d i ese T ä t i gk e i t en neben den anderen zug e w i ese n en T ä t i gke i t en noch br i ll i e r t e er m i t besonderer S chn e ll i gke i t . B e i der H ers t e ll u n g von O rdnerbeh ä l t ern aus K ar t on b z w . B uckram hand e l t es s i ch um i m B e t r i e b der Buchbinderei üb l i che T ä t i gke i t en, w e l che ke i ne besonderen K enn t n i sse oder Fä h i gke i t en e r f ordern.
A m ***** bean t rag t e e r , i hm w i e a l l en anderen M i t arbe i t ern e i ne l e i s t ungsgerech t e P räm i e i n H öhe von € 20,-- zu g e w ä hren, w e i l er zusä t z l i ch zu se i ner T ä t i gke i t a l s P räger i n mühevo l l er Kl e i narbe i t 350 von i nsgesamt 400 f ür das ***** ge f e r t i g t e O rdnerbeh ä l t er aus K ar t on m i t S t re i f en aus B uckram verk l e i det habe.
Mi t E n t sche i dung des Le i t ers der Jus t i zans t a l t ***** vom ***** , dem B esc h w er d e f ühr e r kundgemacht am ***** , w u rde der A n t rag m i t der B egründung, dass d i e gese t z l i chen V orausse t zung e n f ür e i ne außerorden tl i che A rbe i t svergü t ung n i c ht vor l i egen, w e i l d i e A rbe i t neben b ei er l e d i gt w or d en se i , abge l e h n t .
I n se i n er dag e gen erhoben e n r ech t ze i t i g en B esc h w er d e vom 29 . 1 . 2019, e i ng e l angt am 31 . 1 . 20 1 9 ( O N 1 ) , br i n gt er zusa m menge f asst vo r , dass er zusä t z li c h zu se i ner T ä t i gk e i t a l s „ P räger“ der B u c hb i n derei ***** A rbe i t en f ü r das ***** er l e d i gt habe. M i t der B egründ u ng, d i e A rbe i t en „nebe n be i “ er l e d i gt zu haben, w e rde i hm d i e Zuerkennung e i ner außerorden t li c h en A rbe i t svergü t ung ( P r ä m i e) ve r w e i ger t . D a d i e ab l e h nende B egrü n dung j e d och d i e B es t ä t i gu n g dar s t e l l e, dass se i ne f ü r das ***** ge l e i s t e t e T ä t i gke i t a l s zusä t z li che A rbe i t zu w er t e n se i , s t ehe i hm gerade de s w e g en auch e i ne zusä t z l i che B e l ohnung zu.
Di e A ns t a l t s l e i t ung der Jus t i zans t a l t ***** äußer t e s i ch m i t S t e l l ung n ahme vom
***** , e i nge l a ngt am ***** ( O N 3 ) , dah i n gehend, dass d i e gese t z l i chen V orausse t zungen n i c ht vor l i egen, w e i l es s i ch bei den vom B esc h w erde f ührer beschr i eb e nen A rbe i t en u m i m B e t r i e b der B uc h b i n d erei ü b li che T ä t i gk e i t en han d l e, w e l c he ke i ne besonderen K enn t n i s s e oder Fä h i gk e i t en e r f ordern und d i e er w ä hrend der norma l en A rbe i t sze i t er l ed i g t e , ohne E rbr i ng u ng e i ner dopp e l t en Le i s t ung.
D er B esc h w e rde f ührer äußer t e s i ch dazu m i t S chre i b en vom ***** ( O N 5) neuer l i ch dah i n gehend, dass es s i ch um e i ne zusä t z li che zu der i hm zug e w i e senen T ä t i gke i t gehand e l t habe, ohne se i ne H i l f e w ä re der A u s li e f erungs t erm i n n i cht mög li c h g e w e sen und e i ne B e l o hnung so l l t e e i n erz i eher i sc h er A nr e i z se i n.
Zur Beweiswürdigung:
Di e Fes t s t e l l un g en s t ü t z t das V o ll z ugsger i cht a u f d i e E i ns i ch t nahme i n d i e ak t enmäß i g e r f ass t en V orgänge, i nsbe s ondere d i e am ***** e i nge l ang t e S t e ll u ngnahme der Jus t i zans t a l t ***** vom ***** , d i e n i cht i n Z w e i f e l zu z i e hen i st und w o n ach d i e besc h w erd e gegens t än d li che T ä t i gk e i t i m R ahmen der norma l en A rb e i t sze i t ohne besondere K enn t n i sse oder Fä h i gke i t en verrr i ch t et w u rde.
Rechtlich folgt:
N ach § 120 A bs 1 S t V G könn e n s i ch d i e St ra f ge f angen e n ge g en j e de i hre R ech t e be t re f f en d e E n t sche i d u ng oder A nordnung und über j e d es i hrer R e c h t e be t re f f ende V erha l t en der St ra f vo l l zugsbe d i ens t e t en besc h w eren. D i e B esc h w erde hat d i e an g e f och t ene E n t sch e i dung, A nordnung oder das V erha l t en zu beze i c h nen und d i e G ründe f ü r d i e E rheb u ng der B esc h w er d e, s o w e i t s i e n i cht o f f enkun d i g s i nd, darzu l eg e n und i st nach A bs 2 l eg c i t b i nnen 14 T a gen e i nzubr i ngen.
N ach § 121 A bs 1 S t V G hat über B es ch w erden ge g en St ra f vo l l zugsbe d i ens t e t e oder deren A nordnun g en der A ns t a l t s l e i t er zu en t sch e i den. R i ch t et s i ch e i ne B esc h w erde gegen e i ne E n t sche i d u ng, A nordnu n g oder e i n V erh a l t en des A ns t a l t s l e i t ers oder ge g en d i e V er l e t zung der E n t sch e i dung s p f li cht durch den A ns t a l t s l e i t e r , und h i l f t er der B esc h w e rde n i cht se l bst ab, so h a t darüber das V o ll z ugsger i cht (§ 16 A bs 3 S t V G ) zu en t sche i d e n.
G e mäß § 16 A bs 3 S t V G en t sche i det das V o l l zugsge r i cht am Si t z des O ber l a n desger i ch t s, i n dessen S preng e l d i e Fre i h e i t ss t ra f e vo ll z o gen w i rd, über B esc h w erden
Z 1 gegen e i ne E n t sche i d ung oder A nordnung des A ns t a l t s l e i t ers,
Z 2 w e gen V er l e t zung e i nes su b j ek t i ven R ech t s durch e i n V erha l t en des A ns t a l t s l e i t ers,
Z 3 w e g e n V er l e t zung der E n t sche i du n gsp
G e mäß § 53 A bs 1 S tG B i st e i nem St ra f ge f angen e n, der bei der A rbe i t beson d ere Le i s t un g en er b r i ng t , e i ne au ß erorden t li che A rb e i t sverg ü t ung b i s zum H öchs t maß des nach A bzug des V o l l zugskos t enb e it rages (§ 32 A bs 2 ers t e r F a l l und A bs 3 S t V G ) s o w i e des auf i h n en t f a l l end e n A n t e il s am A rbe i t s l osen v ers i cherungsb e i t rag v e rb l e i b e nden T e il s e i ner M ona t svergü t ung der höchs t en V ergü t ungss t u f e zu g e w ä hren.
Di e Frage, ob e i n S t r a f ge f an g ener bei der A rb e i t bes o ndere Le i s t ungen e rbr i ng t , w e l c h e d i e A usza h l ung e i ner außerorden tl i chen A rbe i t svergü t ung r ech tf e r t i g t , s t e ll t e i n e E rmessens f rage da r . Di e A us z ah l u n g e i ner dera r t i g en V ergü t ung e r f ordert e i nen deu t li c h über dem D urchschn i t t l i egen d en A rbe i t ser f o l g, der vom A ns t a l t s l e i t er nach se i nem E rmessen zu beur t e il en i s t , w o b ei zu be t onen i s t , dass außerorden t li che A rb e i t svergü t ungen nur z u r H onor i eru n g überdurchschn i tt li c h er und herausrag e nder A rbe i t s l e i s t u n gen d i e n en so ll e n, um dem B e l o hnungsc h arak t e r gerecht zu w e r den ( Drexler/Weger , S t V G 4 § 53 R z 1 ) . Di e außerorden t li c he A rbe i t svergü t ung so l l aussch l i e ß li ch a l s Ä q u i v a l ent e i ner besonderen, h e i ßt deu t li ch über dem D urchschn i t t li e g enden A rbe i t s l e i s t ung des S t r a f ge f an g enen dars t e ll e n.
D ab e i so l l n i c ht nur der besondere F l e i ß i m en g eren S i nn zu honor i eren se i n, sondern auch besondere Le i s t ungen, d i e auch auf besonderen V orkenn t n i ss e n und Fäh i g k e i t en oder besonderen B e gabun g en des B e t ro f f enen beruhen könn e n ( V w G H 99 / 20 / 0247 ) .
D a au f grund der n i c ht i n Z w e i f el zu z i e h enden S t e l l ung n ahme der Jus t i zans t a l t ***** ke i ner l e i A nh a l t spunk t e f ür d i e vom B esc h w erde f ührer behaup t e t e ungerech t f er t i g t e V e r w e i g erung e i ner außerorden tl i chen A rbe i t svergü t ung bes t ehen, w e i l d i e T ä t i gk e i t w ä h rend der N orma l arbe i t sz e i t ausge f ührt w u r de und ke i ne besonderen Fäh i gke i t en und K e n n t n i sse e r f order t e , w a r der B es ch w erde n i cht Fo l ge zu geben.
Rückverweise
Keine Verweise gefunden
