BESCHLUSS
D as La n desger i cht f ür S t r a f sach e n G raz a l s V o ll zug s ger i cht hat durch d i e P räs . d . L G M ag . a C ar o li ne L i st a l s V ors i t zende und d i e w e i t eren S ena t sm i t g l i eder V P rä s . d . LG H R D r . H ar a l d Fr i edr i ch ( BE) und B r i ga d i er Josef A dam i n der St ra f vo l l zugssache des C***** R*****, HNR: *****, über dessen B esc h w er d e v o m 3. D e z ember ***** ( O N 1) und se i ne A n t räge und w e i t ere B esc h w e r de vom 19. D ezember ***** ( O N 6), besch l os s en:
1. D er B esc h w e r de vom 3. D ezember ***** w i rd nicht Folge geg e ben.
2. D er A n t rag v o m 19. D ezember ***** auf B e w i l li g ung der V e r f ahrens h il f e w i rd zurückgewiesen.
3. D er A b l e hnungs a n t rag wi rd a l s unzulässig zurückgewiesen.
4. Die Beschwerde vom 19. Dezember ***** wird ausgeschieden und gemäß § 121a Absatz 1 Z 2 StVG dem Leiter der Justizanstalt ***** zur Vorgangsweise gemäß § 121 Absatz 2 StVG weitergeleitet .
RECHTSMITTELBELEHRUNG:
G egen d i e s en B esc h l uss kann i n n erha l b von sechs Wo chen ab Zus t e ll u n g B esc h w e rde w e gen R ech t s w i dr i gk e i t an das O ber l a n desger i cht W i en erhoben w e rden. S i e i st nur zu l äss i g, w e nn d i e E n t sche i du n g von der Lösung e i ner R e c h t s f rage ab h äng t , der zur W a hrung der R ech t se i n he i t , R e c h t ss i cherhe i t und R ech t sen t w i ck l u n g erheb li c he B edeu t ung zukomm t , i nsbes o ndere w en n das V o ll z ugsger i cht von der b i she r i gen höchs t ger i ch t li c h en R ech t sprechung i n S t ra f vo ll z ugssachen a b w e i ch t , e i ne so l c h e R ech t sprechung f eh l t oder une i n he i tl i ch i s t . Di e B esc h w e r de i st schr i ft li ch bei dem G e r i cht e i nzubr i n gen, dessen E n t sche i d u ng bekämp f t w i rd. Di e B es ch w erde hat den ange f och t enen B esc h l uss zu beze i c h nen, gegen den s i e s i ch r i ch t e t , und d i e G ründe f ür d i e E rhebung der B esc h w e r de, s o w e i t s i e n i c ht o f f enkund i g s i nd, darz u l egen.
BEGRÜNDUNG:
D er am ***** gebore n e C ***** R ***** verbüßt derze i t i m dr i tt en H a ft b l ock i n der Ju s t i z a ns t a l t ***** au f e i n a nder f o l gend z e i t li che Fre i h e i t ss t ra f en m i t e i nem ur t e il smä ß i gen St ra f ende am ***** . Di e ze i t li c h en V orausse t zun g en f ür e i ne bed i n g t e E n tl assung nach dem V o l l zug der H ä l ft e der Fre i h e i t s s t ra f e w ar e n am ***** e r f ü l lt . Z w e i D r it t el der Fre i h e i t s s t ra f e hat er am ***** verbüß t . Ei ne bed i ng t e E n t l assung zum H ä l ft es t i ch t ag w ur d e m i t B esch l uss des Landesger i c h t es ***** vom ***** , ***** , i n V erb i nd u ng m i t dem B esch l uss des O b e r l a ndesger i c h t es ***** vom ***** , ***** , abge l e hn t . E i ne bed i ng t e E n t l assung z u m Z w e i dr i tt e l s t i ch t ag w u r de m i t B esc h l uss des Landes g er i ch t es ***** vom ***** , ***** , ab g e l e h n t . D erze i t i st wi d er C ***** R***** be i m Landes g er i cht ***** zu ***** über den St ra f an t rag der S t aa t sa n w a l t s c ha f t ***** vom ***** , ***** , e i n St ra f ver f ahren w e g en des V erdach t es der V er b rech e n des g e w erbsmäß i g sc h w e r en B e t ruges nach §§ 15, 146, 147 A bsa t z 2, 148 z w e i t er Fa l l St G B und der V er l eumd u ng nach § 297 A bsa t z 1 z w e i t er F a l l S tG B s o w i e w eg en des V ergehens der G e l d w äs c herei nach § 165 A bsa t z 1 S tG B anh ä ng i g ( St ra f reg i s t erauskun f t , I V V - V o l l zug s i n f o r ma t i on, B esch l üsse des Landesge r i ch t es ***** vom ***** , ***** , und des O b e r l a ndesger i c h t es ***** vom ***** , ***** , des Lande s ger i ch t es
Mi t E n t sche i dung des Le i t ers der Jus t i zans t a l t ***** w u r de C ***** R ***** m i t W i rksamke i t v o m 18. O k t ober ***** d i e U nbes c hä f t i g t en v ergü t ung gemäß § 54 A bsa t z 3 S t V G en t zogen. Di e s e E n t sche i d u ng w u r de C ***** R ***** a m ***** i m R ahmen des P ar t e i e n gehörs i m V er f ahren ***** des Landesger i ch t es ***** zur K enn t n i s gebrach t .
G egen d i e s e E n t sche i dung r i ch t e t s i ch d i e m i t 3. Dezember ***** da t i e r t e, am 5. Dezember ***** z u r P ost gegebene und soh i n r ech t ze i t i g e B esc h w e rde des C ***** R***** , w o r i n er d i e V orausse t zungen f ür e i ne E n t z i e h ung der U nbeschä ft i g t envergü t ung bes t re i t e t , zumal er n i cht w e g e n e i ner O rdnu n g s w i d r i gke i t nach § 107 A bsa t z 1 oder 2 S t V G m i t H ausarrest bes t ra f t w o r den se i .
Mi t se i ner dem B esc h w erde f ührer zur a ll f ä ll i gen G egen ä ußerung zuges t e ll t en S t e ll u ngnahme vom ***** f üh r t der L e i t e r der Ju s t i z a ns t a l t ***** un t er B e z ugnahme auf se i ne i n den V er f ahren ***** und ***** des Landes g er i ch t es ***** er s t a tt e t en S t e l l ungn a hmen aus, dass der B esc h w erde f ührer a l l e b i sher i g en vo ll z u gsbehör d li chen B es t rebu n gen, i hn i n e i n en B eschä ft i gung s prozess gemäß §§ 44 f f S t V G zu br i ngen, n i cht au f gegr i f f en b z w . kon t erkar i ert hä t t e. D a som i t der B esc h w er d e f ühr e r se i ne un t erb li e b ene A rb e i t se i n t e i l ung z u m i ndest bed i ngt vorsä t z li ch herbe i ge f ührt habe, s t ünde i hm ke i n A nspruch auf U nbesc h ä f t i g t envergü t ung gemäß § 54 A bsa t z 3 S t V G zu.
I n se i n er G egenä u ßerung vom 19. Dezember ***** ve r w e i st der B esc h w erde f ührer auf s e i ne B esc h w er d eaus f ührungen. We i t ers be a n t ragt er wi e bere i t s w i ederh o lt , i hm d i e V e r f ahrens h il f e zu b e w i l l i gen, und l ehnt un t er V e r w e i s auf se i ne zu ***** und ***** j e des Landesge r i ch t es ***** an das O ber l andesge r i cht Wien ger i ch t e t e B es ch w erden d i e Mi t g li eder des V o l l zugss e na t es des La n desger i ch t es ***** ab. S ch l i eß l i ch erhebt e r e i ne w e i t ere B esc h w erde dah i ng e hend, dass i hm der er s t e T e il be t rag der über i hn verhäng t en O rdnungss t r a f e von E U R ***** und der V e r f ahrenskos t e n be i t rag von EU R ***** vom H ausg e l dkon t o abgezo g en w o r den se i e n und s i ch daraus e i n gese t zes- und rec h t s w i dr i ger M i nusbes t and von E U R ***** ergeben hä tt e .
D as V o l l zugsger i c ht n i mmt nachs t eh e nden S ach v erha l t a l s e r w i esen a n :
D er B esc h w e rde f ührer w e i st e i ne Lehre a l s B ürokau f mann m i t Lehrabsch l ussprü f ung au f . I n der Jus t i zans t a l t ***** s i n d derze i t ke i ne A rb e i t sp l ä t ze f ür I nsassen i m B eru f s f e l d e i nes B ürokau f manns oder i n e i n em a r t ve r w a n d t en T ä t i gk e i t sbere i ch v o rha n den. B ei dem am 22. Februar ***** durchge f üh r t en A rbe i t se i n t e il ungsra p port p räsen ti e r t e s i ch der B esc h w er d e f ühr e r m i t V e r w e i s auf von i hm noch vo r ran g i g zu er l ed i g ende vo ll zugsrech tl i che A ng e l egen h e i t en nur unzure i chend m o t i v i ert und konn t e ke i ner A rbe i t se i n t e il ung zuge f üh r t w e r den. A m 12. Ju l i ***** w u rde der B esc h w er d e f ühr e r i m R ahmen e i nes w e i t eren A rbe i t se i n t e il ungsra p por t es zur A rbe i t sve r r i c h t ung e i nge t e i l t und i hm am 16. Ju l i ***** um 7 . 20 U hr i m U n t ernehmerbe t r i e b ***** zusammen m i t e i nem an d eren I nsassen e i ne A rbe i t f ü r e i nen g e w er b li ch e n A u f t rag g eber zug e w i esen. Di e A u f nahme der T ä t i gke it , d i e i m S o r t i eren b z w . H eraus l ösen von masch i ne l l au f geschn i tt enen K up f er- und A l um i n i umkabe l n bes t and, ve r w e i ger t e der B esc h w erde f ührer m i t den Wo r t en „ Di e s e A rbe i t e n t spr i cht n i cht me i nen Fäh i g k e i t en“ und „ I ch b i n w e der e i n V o ll ko f f er noch pädop h il “. T r o t z H i n w e i ses auf d i e R ech t s f o l ge e i n er A rb e i t sv e r w e i gerung nahm der B esc h w er d e f ührer d i e A rb e i t n i c ht au f , w o r auf e r um 7 . 35 U hr auf d
A u f grund d i eses V erh a l t ens w u r de am 10. A ugust ***** i n der i n t egr i er t en V o ll z u gsve r w a l t u n g be i m B esc h w erde f ührer der E i n t rag „ V e rsch u l det unbes c hä f t i g t “ gese t z t . Mi t S t ra f erkenn t n i s des Le i t ers der Ju s t i z a ns t a l t ***** vom 5. N ovember ***** , ***** , w u rde der B esc h w er d e f ührer w e g en des V or f a l l es vom 16. Ju l i ***** der O rdnu n g s w i d r i gke i t nach § 107 A bsa t z 1 Z 7 iV m § 44 A bsa t z 1 S t V G sch u l d i g erkannt und h i e f ür gemäß §§ 109 Z 4 und 1 13 S t V G m i t der O rdnungss t ra f e der G e l dbuße i n der H öhe von E U R ***** bes t ra f t . We i t ers w u r de dem B es ch w erde f ührer m i t der dem Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** zuzurechnend e n E n t sch e i dung m i t W i r ksamke i t v o m 18. O k t ober ***** d i e V erg ü ns t i gung der A u f s t ocku n g des H ausg e l des aus Mi tt e l n des E i gen g e l des en t zogen. D i e dagegen an das Landesge r i cht ***** a l s V o l l zugs g er i cht ger i c h t e t en B esc h w erden w u rd e n m i t B esch l üssen vom ***** , ***** , vom ***** , ***** und vom ***** , ***** , zurück- b z w . abg e w i esen. D i ese E n t sche i d ungen s i nd noch n i cht i n R e c h t s k ra f t e r w achs e n. I n R ech t skr a f t e r w a c hsen i st h i nge g en der B esch l uss des Landesger i ch t es ***** vom ***** , ***** , w o m i t d i e B esc h w e r de des C ***** R ***** geg e n d i e A rbe i t sz u w e i sung v o m 12. Ju l i ***** a l s unz u l äss i g zurückg e w i esen w u r de (hg. A k t en ***** , ***** , ***** und ***** ).
Zum en t sche i d u ngsre l evan t en S achverh a l t bes t ehen ke i ner l e i W i d e rsprüche. I nsbeso n dere hat der B esc h w er d e f ührer w e d er i n den V e r f ahren ***** , ***** , ***** , und ***** , noch i m gegens t än d li c h en V er f ahren bes t r i tt en, dass er d i e A u f nahme der i hm am 16. Ju l i ***** um 7 . 20 U hr i m U n t e rnehmerbe t r i eb ***** zug e w i ese n en A rb e i t ve r w e i gert hä t t e. D en ge t r o f f enen Fes t s t e ll u n gen konn t en daher d i e j e w e i l s ange f ühr t en unbes t r it t enen B e w e i sm i tt el zugrunde ge l e gt w e r den. A u f grund des soh i n h i nre i c hend gek l är t en S achverh a l t es konn t e von e i n er A n h örung des B esc h w erde f ührers A bs t and genommen w e r den.
Zunächst i st h i ns i ch tl i ch des bere i t s w i e derho l t ges t e l l t en A b l ehn u ngsan t rages f es t zuha l t en, dass gemäß § 18 A bsa t z 3 Z 2 S t V G e i n M i t g li e d des V o ll z u gssena t es von der E n t sch e i dung i m B es ch w erdever f ahren ausgesc h l ossen i s t , w e n n andere G ründe v o r l i egen, d i e ge e i gnet s i nd, se i ne vo l l e U nbe f an g enh e i t i n Z w e i f el zu se t zen. E i n A b l e h nungsrecht w e gen B e f angen h e i t s t eht j edoch nach der gemäß § 17 A bsa t z 2 S t V G i m B esc h w e rdever f ahren nach § 16 A b s a t z 3 Z 1 und 2 S t V G maßgeb l i chen B es t i mmung des § 7 A V G , abgeseh e n von i m vor li e g enden Fa l l n i cht gegeben e n S on d erbes t im mun g en, e i ner P a r t ei n i cht zu. D i e R ech t s w i d r i gke i t der Mi t w i r k ung e i nes a ll en f a l l s be f an g enen O rganes kann nur m i t dem R ech t sm it t el gegen den d i e S a c he er l ed i g enden B es c he i d g e l t end gemacht w e rd e n ( Thienel/Zeleny, V e r w a l t ungsver f ahrensgese t z e 1 9 § 7 A V G A nm 3; Drexler/Weger , S t V G 4 § 18 A bsa t z 3). D er A n t rag des B es ch w erde f ührers auf A b l ehnu n g der M i t g l i eder des V o l l zugssena t es be i m Lan d esger i cht ***** w a r daher schon aus d i e s em G rund a l s unz u l äss i g z u rückz u w e i s e n. D arüber h i n aus können den zur B egründu n g des A b l e hnungs a n t rages i n den V er f ahren ***** und ***** , an das Ob e r l a ndesger i c ht W i en ger i ch t e t en B esc h w erd e n vom ***** ke i ner l ei G r ünde f ü r e i ne Befangenheit der i
I m Ü br i g en i st darauf zu ve r w e i sen, dass d i e §§ 120 f S t V G S t ra f ge f angenen e i n sub j ek t i v-ö f f en t li c hes R echt auf B esc h w e rde bei B e haup t ung der V er l e t zung sub j ek t i v- ö f f en t li c h er R ech t e ver l e i hen. Zur D urchse t zung kann i m We ge des ger i ch t li c h en B es ch w erdever f ahrens nach § 16 A b s a t z 3 S t V G das V o ll zug s ger i cht am Si t z des O ber l andesge r i ch t es angeru f en w e r den. D i eses t r i f f t e i ne E n t sche i d ungsp fl i cht h i n s i ch t li ch B esc h w er d en über V er l e t zung sub j ek t i ver R ech t e durch E n t sch e i dun g en oder A nordnung e n e i n es A ns t a l t s l e i t ers (Z 1 ) , V er l e t zung sub j ek t i ver R ech t e durch e i n V erha l t en des A ns t a l t s l e i t e rs (Z 2) und V er l e t zung der E n t sche i d u ngsp f li c ht durch den A ns t a l t s l e i t er (Z 3 ) [ Drexler/Weger , S t V G 4 § 120 R z 1 und 6 f ; Pieber i n W K 2 S t V G § 16 R z 1 1 ] . D urch d i e B es t i mmung des § 12 1 a A bsa t z 1 S t V G e r f ährt d i e Zu l äs s i gke i t des ger i ch t li c hen B esc h w e r dever f ahrens aber e i ne Ei nschrän k ung. D emnach i st zur E rheb u ng von B esc h w erd e n i m S i nne der §§ 120 f S t V G nur berech t i g t , w e r beha u p t e t , i n e i nem sub j ek t i v en R echt ver l e t z t zu se i n, das s i c h aus dem S t V G ab l e i t e t .
K ann der St ra f ge f ange n e ohne se i n vorsä t z li ches oder grob f ahr l äss i ges V erschu l den k e i ne A rbe i t svergü t ung bekommen, so s i nd i hm gemäß § 54 A bsa t z 3 S t V G mon a tl i ch i m N ach h i ne i n e i n B e t rag von f ünf vH der n i e dr i gs t en A rbe i t svergü t ung a l s H au s ge l d gu t zuschre i ben. I s t som i t der St ra f ge f angene an der A rbe i t s l o s i gk e i t schu l d l os oder hat e r s i e l ed i g li c h l e i cht f ahr l äss i g herb e i ge f ühr t , hat er e i n sub j ek t i v - ö f f en t li c h es R echt a u f U nbesc h ä f t i g t envergü t ung ( Drexler/Weger , S t V G 4 § 54 R z 2 ) . Zur B eur t e il u n g der Frage, ob der B es ch w erde f ührer se i ne A rbe i t s l o s i gk e i t zum i n d est grob f ahr l äss i g herb e i ge f ührt ha t , i st darauf zu ve r w e i s en, dass gemäß § 44 A bsa t z 1 S t V G j eder arbe i t s f äh i ge S t ra f ge f angene ver p fl i ch t et i s t , A rb e i t zu l e i s t en. Zur A rbe i t v e rp f li c h t e t e S t ra f g e f an g ene haben gemäß § 44 A bsa t z 2 S t V G d i e A rbe i t en zu verr i ch t en, d i e i hnen zug e w i es e n w e r den. Zu A rb e i t en, d i e f ür d i e S t r a f ge f an g enen m i t e i ner Lebensge f ahr oder G e f ahr sc h w e r en S chad e ns an der G esundhe i t verbun d en s i n d, dü r f en s i e n i cht herangezo g en w e rd e n. G emäß § 45 A bsa t z 1 S t V G i st V orsorge da f ür zu t r e f f en, dass j e d er St ra f ge f ange n e nü t z li c he A rb e i t ve r r i ch t en kann. A bsa t z 2 l e g c i t e r w ä h nt h i e bei ausdrüc k li ch d i e E rzeugung von G egens t änden zum V e r t r i eb s o w i e A rbe i t en f ür U n t ernehmen der g e w er b li chen W i r t sch a f t oder f ür andere pr i va t e A u f t ragge b e r . G e mäß § 47 A bsa t z 1 S t V G i st b e i der Z u w e i su n g der A rbe i t auf den G esundhe i t szus t and, das Al t e r , d i e K e n n t n i sse und Fäh i gke i t en des S t r a f ge f an g enen, d i e D auer der S t ra f e, das V erha l t en des S t ra f ge f angenen i m V o l l zuge und s e i n Fo r t kommen nach der E n tl assung, end l i ch auch auf se i ne N e i gungen an g emessene R ück s i cht zu nehmen.
U ngea c h t e t der i n § 44 A bsa t z 1 norm i er t en A rbe i t sp fl i cht bes t eht – w i e i n der f re i e n G ese ll scha f t – ke i n sub j ek t i ves R e c ht auf A rbe i t . E s g i bt dahe r , s e l bst w en n A rbe i t vorhanden i s t , auch ke i n e n R ech t sanspruch auf e i ne bes t i m m t e A rt von A rbe i t oder gar e i nen bes t i m m t en A rbe i t sp l a t z. A uch i st dem S t V G e i n sub j ek t i v-ö f f en t li ches R e c ht auf e i n bes t i m m t es A usmaß der A rb e i t s l e i s t ung n i c ht zu en t nehmen. Di e A rbe i t sz u w e i su n g da r f l ed i g li c h n i cht w i l l kür li c h ausgeübt w e rden ( Drexler/Weger , S t V G 4 , § 45 R z 1 und § 47 R z 1 f ).
Di e i m vor li e genden F a l l er f o l g t e Z u w e i sung e i n es A rbe i t sp l a t zes i m U n t ernehmerbe t r i eb ***** i st i n k e i ner W e i se a l s w i l l kür li ch anzuse h en. S o bes t and zum Ze i t punkt der A rb e i t sz u w e i s ung i n der Jus t i zans t a l t ***** ke i ne B esc h ä f t i g ungsmög l i chke i t des B esc h w e r de f ührers i n se i nem er l ern t en B eruf a l s B ürok a u f mann oder i n e i ner ar t ve r w a nd t en T ä ti gk e it . Di e T ä t i gke i t i n e i nem U n t ernehmerbe t r i eb und d i e V err i ch t ung von A rb e i t f ür e i n en g e w er b li chen A u f t ragge b er auch i n Form des S or t i erens b z w . H eraus l ösens von masch i n e l l au f geschn i tt enen K up f e r - b z w . Al um i n i umkabe l n s t e ll t e i ne nü t z l i che A rbe i t dar ( Zagler, St ra f vo l l zugsrecht 2 . A u f l age S e i t e 140 f ). E benso kann n i c ht erb l i ckt w e rden, w e s h a l b f ür e i nen B ürok a u f mann m i t Lehrabsch l us s prü f ung e i ne han d w e rk li c he T ä t i gke i t nach den K r i t er i en des § 47 A b s a t z 1 S t V G unangemess e n se i n so l l . S ch l i eß l i ch i st es o f f enkun d i g und bedarf ke i nes w e i t eren B e w e i ses, dass i m R ahmen g e w e r b li c her T ä t i gk e i t i m A l l geme i n e n und i n e i ner Jus t i zans t a l t i m B esonderen A rbe i t nehmerschu t zbes t i mmungen ( § 49 A bsa t z 3 S t V G ) A n w e n dung f i nden und s o m i t m i t der zug e w i esen e n A rbe i t f ür den B esc h w erde f ührer w e der Lebensge f ahr noch d i e G e f ahr e i nes sc h w eren S ch a dens an der G esund h e i t verbunden i s t .
S o w e i t da h er der B esc h w e r de f ührer t r o t z A bmahnung d i e i hm i m U n t ernehmerbe t r i eb ***** zug e w i esene A rbe i t n i cht au f genommen ha t , i st e r a l s vorsä t z li ch arbe i t s l os anzusehen. Di e E n t z i ehu n g der U n beschä ft i g t envergü t ung gemäß § 54 A bsa t z 3 S t V G e r f o l g t e daher zu R ech t . D er dage g en erhobenen B es ch w erde kom m t soh i n k e i n Er f o l g z u .
Hi n s i ch t li ch des V er f ahrens h il f ean t rages i st auszu f ühren, dass d i e St ra f prozessordnung i n B esc h w er d eve r f ahren nach §§ 16 A bsa t z 3, 16a S t V G ke i ne sub s i däre W i rkung en t f a l t e t . E s ge l a n gen daher neben den B es t i mmung e n des S t V G a l l e i n d i e i m § 17 A bsa t z 2 S t V G vorgesehenen N o r men des A V G und VS t G zur A n w e n dung, w e l c h e d i e G e w ä hrung von V e r f ahrens h il f e n i cht vorsehen ( R I S -Jus t i z RS R W 000767; O LG W i en 132 B s 352 / 18m u . a . ) . D er A n t rag auf B e w i l l i gung der V er f ahrensh i l f e w ar daher zum w i ederh o l t en M a l zurückz u w e i s en.
S o w e i t sc h li e ß li ch der B esc h w e r de f ührer i n se i ner G egen ä ußerung vom 19. Dezember ***** er s t ma l s B esc h w e r de w e gen des A b z uges des er s t en T e il be t rages der O rdnungss t ra f e von EU R ***** und des V er f ahrenskos t enb e it rages von E U R ***** vom H ausg e l dkon t o und e i nes dam i t verbunden e n M i nusbes t an d es von EU R ***** erhob, w a r d i ese mang e l s K o n nex i t ät m i t dem vor l i egen d en B esc h w er d eve r f ahren auszus c he i d e n und gemäß § 12 1 a A bsa t z 1 Z 2 S t V G dem Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** z u r V org a ng s w e i se gemäß § 121 A bsa t z 2 S t V G w e i t erz u l e i t en ( O L G W i en, 33 B s 406 / 1 6 x ).
Rückverweise
Keine Verweise gefunden
