25Bl81/18v – LG für Strafsachen Graz Entscheidung

BESCHLUSS

D as Landes g er i cht f ü r S t ra f sachen G raz a l s V o l l zugsger i cht hat durch den V P räs . d . LG H R D r . H ara l d Fr i edr i ch a l s V ors i t ze n den und d i e w e i t eren S ena t sm i t g li e der P räs . d . L G Mag . a C aro l i ne L i st und B r i gad i er Josef A dam, MM sc i n der St ra f vo l l zugssache des C***** F***** über dessen B es ch w erde vom ***** i n n i ch t ö f f en t li cher Si t zu n g besc h l ossen:

D i e B esc h w er d e w i rd a l s unzulässig zurückgewiesen.

RECHTSMITTELBELEHRUNG:

G egen d i esen B esch l uss kann i nnerh a l b von sechs W o c hen ab Zus t e l l ung B esc h w erde w eg en R ech t s w i dr i gke i t an das O ber l andes g er i cht W i en erhoben w er d en. Si e i st nur zu l äs s i g, w en n d i e E n t sche i dung von der Lösu n g e i n er R ech t s f rage abhäng t , der zur W a h rung der R e c h t se i nh e it , R ech t ss i cherh e i t und R ech t sen t w i c k l ung erheb l i che B e d eu t ung zukom m t , i n s besondere w e nn das V o ll zugs g er i cht von der b i sher i g e n höchs t ger i ch tl i chen R e c h t s p rech u ng i n S t r a f vo l l zugssa c hen a b w e i ch t , e i n e so l che R ech t sprech u ng f eh l t oder un e i nh e i t li ch i s t . D i e B esc h w erde i st schr if tl i ch b e i dem G er i cht e i nz u br i ngen, dessen E n t sch e i dung bekämp f t wi r d. D i e B esc h w er d e hat den ange f och t en e n B esch l uss zu bez e i chnen, gegen den s i e s i ch r i ch t e t , und d i e G r ünde f ü r d i e E rhe b ung der B esc h w erde, s o w e i t s i e n i cht o f f enkun d i g s i nd, darzu l e g en.

BEGRÜNDUNG:

C ***** F ***** verbüßt i n der Jus t i zans t a l t ***** d i e über i h n m i t dem U r t e i l des Lan d esger i ch t s ***** a l s S chö f f en g er i cht v o m *****, *****, i n V erb i ndung m i t dem U r t e i l des O ber s t en G er i ch t sho f s vom ***** , ***** , w e g e n des V erbrechens des sc h w er e n B e t rugs nach §§ 146, 147 A bsa t z 3, 15 St G B u n t er B e d ach t nahme gemäß § 31 S tG B auf das U r t e i l des La n desger i ch t s ***** vom ***** , A Z: ***** , verhäng t e Zusa t z f re i he i t ss t ra f e von z w ei Jahren. C ***** F ***** w ur d e am ***** f es t genommen, i n d i e Ju s t i z ans t a l t ***** e i nge l i e f e r t und nach R ech t skra f t des U r t e il s i n d i eser A ns t a l t i n den S t ra f vo ll z ug übers t e ll t . S e i t ***** verbüßt C ***** F ***** d i e F r e i he i t ss t r a f e i n der Jus t i zans t a l t ***** . Di e H ä l ft e der Fre i h e i t ss t ra f e i st s e i t ***** verbüß t ; z w ei D r i tt el w e r den am ***** verbüßt se i n. V orauss i c h t li cher E n t l ass u ngsze i t punkt i st der ***** .

N a c h dem S pruch des dem V o l l zug zugrunde l i egen d en Ur t e il s hat C ***** F ***** m i t a u f unrech t mäß i ge B ere i c h erung ger i ch t e t em V orsa t z am ***** i n ***** D ***** M***** durch T äuschung über T a t sachen, näm l i ch durch d i e V orgabe, den b l oß zum S ch e i n a u f gese t z t en N o t ar i a t sa k t v o m ***** , G Z: ***** , n i e zu e x eku t i eren, z u m A bsc h l uss d i eses N o t ar i a t sak t s v e r l e i t e t , m i t w e l chem s i ch d i e G enann t e zur R ückza h l ung e i nes vorgeb li c h au f genommenen D ar l e h ens i n H öhe von E U R 500 . 000 , 00 an das dem A n g ek l ag t en na h es t ehende U n t ernehmen ***** AG ver p fl i ch t e t e , und vor dem ***** i n ***** den vorsa t z l os hande l nden R ech t sa n w a l t D r . R ***** M***** dazu bes t im m t , den i m V er f ahren A Z: ***** des B ez i rksger i ch t s ***** erkennend e n R i ch t er M ag. C ***** H ***** durch T ä uschung über T a t sachen, näm l i ch d i e V orgabe, d i e bez e i chne t e A G habe ge g enüber M***** au f grund e i nes D ar l eh e nsver t rags e i n e Forderung i n H öhe von E U R 500 . 000 , 00, s o w i e darübe r , dass es s i ch be i m gen a nn t en N o t ar i a t sakt um e i nen nach dem W ill en der P a r t e i en exeku t i erbaren T i t el hand l e, zur besc h l ussmäß i gen B e w i l l i g u ng der Fahr n i s- und Forderung s exeku t i on geg e nüber M ***** und zur Z w a ngsve r w a l t ung der L i eg e nscha f t E Z ***** , zu ver l e i t en, w od urch d i e G enann t e i n e i nem EU R 300 . 000 , 00 übers t e i g enden B e t rag i n H ö h e von EU R 500 . 000 , 00 am V ermögen t e il s gesc h äd i gt w ur d e, t e il s gesc h äd i gt w e rd e n so ll t e.

M i t dem U r t e i l des Lan d ger i ch t s ***** a l s S chö f f enger i ch t , ***** , w u r de der A n g ek l ag t e w e g en B e i h il f e z u m v o rsä t z li c hen B ankro t t nach §§ 283 A bsa t z 1 N r . 8 A bsa t z 6 , 49 A bsa t z 1, 27 d S tG B zur Fre i h e i t ss t ra f e von ***** v e rur t e il t , w e i l er den w e i t eren A nge k l ag t en W***** E ***** und R ***** T ***** f ür d i e von i hnen anges t reb t e soge n ann t e „F i rmenbes t a t t ung“ e i ner von i hnen ge f üh r t en G mbH d i e von i hm a l s G eschä ft s f ührer ges t euer t e ***** G mbH s o w i e d i e von i hm beherrsch t e ***** A G a l s I n f ras t ru k t ur zur V er f ügung s t e ll t e (be i ges c ha f ft e bezu g haben d e Ur t e i l e).

A m ***** w an d t e s i ch C ***** F ***** schr i ft li ch an den A ns t a l t s l e i t er m i t dem E rsuchen u m A u f hebung der (am 1. September ***** e i nge f ühr t en) ze i tl i chen B e grenzung von T e l e f ona t en auf 15 M i nu t en pro I nsasse pro K a l e nder t ag.

M i t dem A ns t a l t s l e i t er zuzurechnender E n t sche i d u ng w u rde dem A nsuch e n m i t der B egrü n dung n i cht s t a tt gege b en, d i e I nsassen t e l e f ona t e se i en zu l e t zt s t ark anges t i eg e n, sodass e i ne B egrenzu n g auf 15 Mi nu t en pro T ag und I nsasse er f o rder l i ch g e w o rden se i . A n w a l t skon t ak t e se i en b e i sp i e l s w e i se auch schr if tl i ch mög li c h, w e i t ere T e l e f ona t e m üss t en au f ge t e i l t w e rd e n ( Ni ederschr i f t über d i e V erkün d ung der E n t sche i du n g am ***** , O N ***** ) .

G egen d i e s e E n t sche i du n g der A ns t a l t s l e i t ung erhob der St ra f ge f angene am Fo l ge t ag B esc h w erde, d i e er m i t dem A n t rag auf „ger i ch tl i chen E r l ass e i ner e i ns t w e i l i g e n A nordnung auf A u f hebung der T e l e f onb e grenzung“ verband. D er B es ch w erde f ührer begründet se i n R e c h t s m i tt el m i t der E r f order li chk e i t der A u f rech t erha l t ung so z i a l er Bi ndu n gen zu se i ner E he f rau und se i n em m i nde r j ähr i gen ***** S ohn, d i e 1 . 200 Ki l ome t e r en t f ernt i n der N ä he von ***** i n P o l e n l e b en und n i cht w ö c h en t li ch zu B esu c h kommen können s o w i e m i t der E r f order li chk e i t der A u f rech t e rh a l t ung se i ner se l bs t än d i gen T ä t i gke i t i n D e u t sch l and und der B esprec h ung von R ech t sang e l eg e nhe i t en m i t se i nen rec h t s f reund l i chen V e r t re t ern i n Ö s t erre i ch und D e u t sch l and ( O N 1 ).

I n den S t e ll u n gnahmen der A ns t a l t s l e i t u n g z u r B esc h w e r de vom ***** und v o m ***** ( O N ***** und ***** ) w i rd d i e Er f order li ch k e i t e i ner Ei nschrän k ung der T e l e f on i erer l au b n i s f ür d i e I nsassen der Jus t i zans t a l t auf j e w e i l s 15 Mi n u t en w e g en der hohen A n f rage an T e l e f ona t en i m Zusammenhang m i t der höheren I nsassen b e l e g ung und der f ür d i e I nsassen t e l e f o n i e ös t erre i c h w e i t g l e i chen T e chno l og i e, d i e es n i cht er l aube, un t e rsch i ed l i che E i ns t e ll u ngen f ür d i e D auer von Ei nz e l gesprächen zu t ä t i gen, nochma l s er l äu t er t . Di e E i nschränkung s e i a m 1. S e p t e mber ***** umgese t zt w o rd e n, habe j e t z t j edoch m i t B ezug auf den B es ch w erde f ührer e rst m i t der E n t sch e i dung über se i n A nsuchen vom 10. S ep t ember ***** se i ne W i rkung e n tf a l t e t , w e s ha l b von der R ech t ze i t i gk e i t der B esc h w e rde ausz u gehen se i .

I n se i ner G egenäußerung kr i t i s i e r t der S t ra f ge f angene d i e U m s t e l l ung oh n e vorher i ge V erö f f en t li chu n g d i eser M a ß nahme i n der A ns t a lt , w e i st auf d i e M ehrza h l von den I nsassen zugä n g li c hen T e l e f on a ppara t en h i n und s t re i c ht nochm a l s d i e E n tf e rnu n g zu s e i nen A n g ehör i g e n hervo r , d i e d i e T e l e f ona t e zur A u f rech t erha l t u n g der soz i a l en K on t ak t e er f order li ch m ach t en. D er S t ra f ge f angene begehrt d i e E rhöhung se i ner T e l e f on i erz e i t b z w . e i ne A us n ahmegenehm i gung zur Ü berschre i t ung der auf 15 M i nu t en e i ngeschränk t en T agessprechze i t .

D a z u w i r d nachs t ehender S ach v erha l t f es t ges t e ll t :

B i s zum 1. S ep t ember ***** ha t t e der St ra f ge f angene C ***** F ***** i n der Jus t i zans t a l t ***** d i e Mög l i chke i t zur Führu n g 15 Mi nu t en überschr e i t ender T e l e f ongespräche von den f ür a l l e I nsassen benü t zbaren, h i e f ür vorgese h enen T e l e f on a ppara t en ( U mkehrsch l uss aus der B esc h w er d e O N 1). M i t 1 . S ep t ember ***** schränk t e d i e A ns t a l t s l e i t ung d i e t äg li che T e l e f onze i t pro I nsasse auf i nsgesamt 15 M i nu t en e i n. G rund h i e f ür w a r e i n erhöh t es A u f kommen von e x t ernen T e l e f ona t en w e g en e i ner i m V erg l e i c h zum vorhergehen d en Z e it raum. D i ese B eschrän k ung w i rd über d i e ös t erre i c h w e i t g l e i che T e chno l o g i e erre i ch t , m i t der ohne A nse h ung der P erson oder der f i nanz i e l l en M ö g li chk e i t en e i ne a l l geme i ne B eschrän k ung der T e l e f on i erd a uer herbe i g e f üh r t w e rd e n kann, ohne dass - schon re i n t echn i sch - A usnahmen mög li ch s i nd. E i ne A u s nahmerege l u ng f ür den S t ra f ge f angenen F ***** au f grund dessen B egründung, er be n ö t i ge d i ese z u r A u f rech t e rh a l t ung soz i a l er B i ndun g en, zur A u f rech t erha l t u n g se i ner S e l bs t än d i gk e i t i n D eu t sch l and und z u r B esprechu n g von R ech t sang e l egen h e i t en m i t se i nen rech t s f reun d li c h en V er t r e t ern, l e h n t e d i e Le i t ung der Jus t i zans t a l t ab.

D i e Fes t s t e l l ungen konn t en auf der G rund l a g e des B esc h w erdevorbr i ngens und der G egenä u ßerungen, der b e i gescha f ft en, dem V o ll z ug zugrunde l i egend e n Ur t e i l e s o w i e der schr i ft li ch e n Ä ußerungen des S t ra f ge f angenen ge t ro f f en w e rd e n. A u f grund des h i nr e i chend ge k l ä r t en S achverh a l t s konn t e von e i ner A nhöru n g des B esc h w erde f ührers ab g esehen w e rd e n.

G emäß § 96a S t V G s i nd dem St ra f ge f ange n en aus berücks i ch t i gu n g s w ürd i gen G r ünd e n T e l e f ongespräche, i n s besondere m i t A n gehör i g en, S ac h w a l t ern und soz i a l en E i nr i ch t ungen s o w i e m i t ö f f en t li chen S t e l l en, R ech t sbe i s t ä n den und B e t reuungss t e l l en (§ 90b A bsa t z 4 b i s 6 S t V G ) zu ermög li c h en, deren I nha l t n i cht zu übe r w a chen i s t . S o f ern berücks i c h t i gung s w ü rd i ge G ründe vor l i egen, i st d i e D urch f ührung von T e l e f ongesprächen e i n sub j ek t i v-ö f f e n tl i ches R e c h t . D as V or l i egen derar t i ger G ründe i st i m E i nze l f a l l vom S t ra f ge f angenen zu beha u p t en und zu besch e i n i g en. E i ne gener e ll e G enehm i g u ng oder zus ä t z l i che T e l e f ona t e kön n en e i nze l n e n S t ra f g e f an g enen gemäß § 24 A bsa t z 3 S t V G a l s V ergüns t i gu n g er t e il t w e rd e n ( O L G W i e n , 33 B s 432 / 1 6 w ). Ei n G rund i st berück s i ch t i gung s w ü rd i g, w e n n e r den Z w eck e n des V o ll zugs en t spr i cht und d i e K o n t a k t au f nahme i n e i ner anderen Fo r m dem St ra f ge f angen e n n i c ht zugemu t et w er d en kann; so f ern daher zum u t barer We i se d i e A ng e l eg e nhe i t durch B r i e f e oder B esuche gerege l t w e rden kann, l i egt ke i n berücks i ch t i g u ng s w ür d i ger G rund zum T e l e f on i eren vor ( O LG W i e n , 132 B s 99 / 18 f , 132 B s 299 / 17s, 132 B s 137 / 17 t ). § 96a S t V G norm i ert ke i n sub j ek t